Similitude / Différence
Comment détecter que je favorise la convergence ou la divergence ?
Concept
Dans la série mon cerveau me joue des tours1, rubrique mes méta-programmes2, je demande le méta-programme similitude / différence.
Lorsque j’évalue une situation, est-ce que je compare ce qui est similaire ou différent ? Est-ce que je vais m’attacher plutôt aux points communs d’un groupe d’objets ou bien à ce qui les différencie ?
L’exemple souvent utilisé par les praticiens en PNL : lorsque je mange un fruit un peu hybride, est-ce que je me dis qu’il ressemble à une pomme ou qu’il est différent d’une poire ?
Réaction
Est-ce que je me satisfais bien des routines et d’un planning bien défini et régulier ? Est-ce que j’aime bien rester dans un travail pendant très longtemps ? Dans ce cas, il y a des chances que je privilégie le côté similitude.
Est-ce que je recherche un changement régulier, p. ex. de travail, de rythme, de passion ? Est-ce que je suis content dans le renouveau permanent ? Dans ce cas, il y a des chances que je sois plutôt orienté différence.
Je suis assez ambivalent sur mon propre curseur à propos de ce méta-programme.
Par exemple, je suis un touche-à-tout très curieux. Ainsi, je suis plutôt un généraliste3 qui cherche à développer souvent des compétences nouvelles et différentes. Dans ma carrière professionnelle, je me suis réinventé déjà plusieurs fois en 15 ans, au moins 4 ou 5 fois. Je joue aussi très souvent à l’avocat du diable, à prendre des points de vue contrariants4. Dès lors, si je n’ai pas d’avis tranché sur un sujet et que quelqu’un porte fortement une thèse, je vais naturellement le questionner en m’y opposant légèrement... En tout cela, j’ai l’impression que le curseur est bien placé du côté différence.
Et en même temps, je suis quelqu’un qui aime les rituels5 et la routine qu’ils créent. Je reconnais qu’ils sont très aidants. Je pourrais faire la même promenade tous les jours sans que cela me frustre.
Mais à l’écrire, je me dis que c’est sûrement parce que je peux y voir chaque fois des choses différentes. Et c’est peut-être ça ma clé : je suis OK pour faire souvent la même chose, car j’y trouve facilement des différences de détails et elles me suffisent. Ce qui tend à privilégier le fonctionnement en mode différence.
Et il est très rare d’avoir un curseur avec une position extrême sur ce sujet. En général, c’est plutôt une tendance naturelle qui n’est pas exclusive. Je vais commencer par regarder les choses d’une certaine manière, jusqu’à un certain point.
Invitation
Qu’est-ce qui serait différent si je prenais conscience de mon mode de fonctionnement par défaut et que je m’invitais à le rendre plus fluide et adapté à mon contexte ? Ou au mode de fonctionnement de mon interlocuteur, sans pour autant le manipuler ?
Notes & références
-
Cette expression est inspirée du titre du livre : A. Moukheiber, Votre cerveau vous joue des tours, 2019. ↩
-
Les méta-programmes sont des modes de fonctionnement de haut niveau qui influencent ma perception, mon évaluation d’information, ma motivation et ma décision. C’est un concept issu de la Programmation Neuro-Linguistique. ↩
-
À relire : généraliste ou spécialiste. ↩
-
À relire : principe d’inversion. ↩
-
À relire : puissance des rituels. ↩
Des
entités sont
référencées
(en lien avec d'autres apprenti-sages à découvrir) :
PNL
(22)
méta-programme
(14)
évaluation
(7)
Ce graph montre le sous-ensemble des apprenti-sages de l'almanach en lien avec celui-ci via :
- une citation directe dans les notes
- un même livre de ma bibliothèque annotée
- une entité de référence commune
Il permet de montrer la tentative de lecture synoptique que j'essaie d'avoir dans ma pratique.
Comment interagir avec le graphe de dépendance ?