Hugues Le Gendre

⤷
(note n°95 du )

(note reprise dans l'almanach : aller lire la version enrichie)

Système 1 / Système 2

L'éclairage de Daniel Kahneman sur nos modes de pensée

J’ai souvent évoqué le sujet sans plus le préciser donc je vais corriger maintenant afin de l’avoir pour référence dorénavant.

Daniel Kahneman, prix Nobel d’économie, publie en 2011 un livre récapitulant plusieurs décennies de recherche : « Thinking, fast and slow1 » (en français « Système 1/Système 2 : Les deux vitesses de la pensée2 »).

Il y décrit la dichotomie entre deux modes de pensée : le système 1 (rapide, instinctif et émotionnel) et le système 2 (plus lent, plus réfléchi et plus logique).

Le système 1 fonctionne de façon inconsciente. Il est à la fois très rapide et peu coûteux en énergie pour arriver à une décision, presque automatique. C’est pour ces deux raisons — rapidité et économie — que nous l’utilisons en général par défaut. Nous l’enrichissons constamment de modèles mentaux et de nos croyances qui deviennent inconscients. Il est en revanche extrêmement sensible aux biais cognitifs.

C’est lui qui va nous empêcher de nous faire écraser en faisant un bond en arrière quand arrive une voiture que nous n’avions pas vue.

Le système 2 fonctionne de façon consciente. Il procède d’une approche plus analytique et « réfléchie. » Il est ainsi plus lent et plus énergivore. On ne l’utilise donc pas par défaut : il nécessite notre attention et notre concentration. Il est sollicité automatiquement lorsque le système 1 est confronté à un problème nouveau.

C’est lui qui va nous empêcher d’avoir un redressement fiscal en ayant bien pris le temps de comprendre la déclaration fiscale avant de la remplir.

Toute la question est donc de détecter lorsqu’il serait opportun de solliciter le système lent plutôt que le système rapide. Le contraire est un peu moins un problème... Quoique : il arrive que nous passions beaucoup trop de temps à décider de quelque chose que nous devrions plutôt faire de façon plus intuitive.

Se forcer à passer par le système 2 a de multiples intérêts : il est moins soumis aux biais et il est capable de prendre en compte plus largement les facteurs entrant en jeu et ainsi éviter une « décision hâtive. »

Si on y ajoute une boucle de rétroaction, on va aussi pouvoir transformer des croyances existantes avec le système 2 et tenter de les réintégrer dans le système 1 — un « patch du système. »

Les conséquences de cette dichotomie entre les deux systèmes sont multiples : je vous invite à lire le livre1 2, ou à défaut lire sa page Wikipédia qui est d’une richesse incroyable.3

Notes & références

  1. Daniel Kahneman. Thinking, fast and slow, 2011. ↩ ↩2

  2. Daniel Kahneman. Système 1, système 2 : les deux vitesses de la pensée. Paris : Flammarion, 2018. ↩ ↩2

  3. La page Wikipédia ↩

Réagir & partager

Je m'appelle Hugues Le Gendre et je convertis les problèmes complexes de mes clients en opportunités d'agir autement et de nous transformer (eux et moi).

Mes notes d'apprenti-sage sont la collection des petites choses du quotidien qui me nourrissent, modifient mes modèles mentaux, affinent ma philosophie de vie et me guident sur mon chemin d'apprenti-sage.

Une partie d'entre elles a été réunie dans un almanach : une invitation quotidienne au développement personnel et professionnel. En partageant des théories et des pratiques, documentées précisément et mises en lien avec la vraie vie, et en posant une question importante par jour, il contribue à devenir plus conscient⸱e, s'examiner honnêtement et actualiser sa propre philosophie de vie. En tout cas, ça en a été l'effet sur moi et sur des milliers de lecteurs depuis que je publie mon journal !
Il donne aussi une idée de ce que je cherche à insuffler dans mes interventions.

@lib/utils